在实证,经验和权威的基础上决策

前几天看了篇关于质疑中医理论和中药的文章。主要理由有三点:
其一:经验医学缺乏临床统计和逻辑支持。口口相传的往往会夸大,扭曲,刻意忽略不成功的案例等等。就是说,西方拼命强调的是evidence-based practice,中医贯彻的是experience-based practice or authority-based practice。
其二:中药缺少严格的成分检测
其三:中药缺少副作用说明。许多中药补药都含有重金属成分,长期服用会导致慢性重金属中毒。
这个我不懂。希望有人能为中医药有理有利有节地说两句。传统文化和民族感情的大旗不能只是被抱着挥舞,更需要的是找到一块坚实的土壤树立。

中医到底如何不清楚。不过这三种思维方式确实值得推敲一下。
Evidence-based的决策过程是:
Professional decision—à information need–à meet the information need
意思就是,需要做出决策,先看看做出决策需要哪些信息,然后去收集这些信息。

Experience-based:
Decision—àinformation known
这代表,需要做出决策,看看自己知道哪些信息。

Authority-based:
Decision-àinformation wanted
需要做出决策,然后寻找自己想知道的信息或者得到别人想给你的信息。

这里,what do you need 和what do you want是两个完全不同的概念。和what do others want to give更是天差地别。What do you need更强调客观事实。What do you want 强调的是主观意愿。很多时候,你想要得信息未必是需要的,需要的信息也未必是想要的。商家说要启发顾客的需求。就是跳过what do they want直接去开启what do they need.

根据自身经历而做出判断,使用的是自己已知的信息。往往下意识地使用那些想得到的,或者说是想使用的信息。

根据权威观点作出判断,使用的是别人愿意提供的信息。同时,个人也会下意识地重视自己想要得到的信息,忽略不想要的。

之所以提到这个问题,完全是为下一篇作准备。今天,法国姐姐忍不住问我,为什么很多中国人说反复煮沸的水不能喝。你老喝热水,每次都是重新做的么?
这个问题有点难度。我只好用大家最喜欢说的话搪塞一下It depends.

3 thoughts on “在实证,经验和权威的基础上决策

  1. "法国姐姐忍不住问我,为什么很多中国人说反复煮沸的水不能喝。你老喝热水,每次都是重新做的么?
     

    这个问题有点难度。"

     

    … 不要这样不要这样 >_<

     

    生活常识和科学理论是两回事儿,我觉得。

    不要用科学的眼光和态度讨论生活常识的问题,否则总会百思不得其解,挖咔咔 ~

     

    :)

     

  2. 关于你的第一个问题我也很感兴趣,但是草草回答肯定不能立论,所以打算单独写一篇。不过对于后面那一个小问题,到可以说说:首先水内杂质很多,反复煮沸会导致杂质发生反应,引起亚硝酸含量超标,含氧量减少,经常饮用会引起疲倦呕吐等反应,所以不提倡用加热饮水机器,也不要喝锅炉房的水。这也是学校水管子里面热水不能喝的原因之一。但是即使偶而喝过也没什么大不了,因为人体本身毒性就很大,还没到了一尘不染的地步。
     
    PS:我每次喝水都是重新煮过的哦。
  3. 楼上的真是博学多才亚,长见识!不过还是照喝不误,没办法,这年头,要是强调太多,就活不下去了,睁一眼闭一眼,假装不知道吧!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>